元数据

反脆弱：从不确定性中获益

• 
• 书名： 反脆弱：从不确定性中获益
• 作者： 纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
• 简介： 丹尼尔·卡尼曼、赵汀阳、姜奇平、叶檀、胡泳、涂子沛、罗振宇、秦朔、刘建位盛赞推荐，“这本书应该出现在每一个有思想的人的书架上！”畅销书《黑天鹅》作者、当代最杰出思想家塔勒布将《反脆弱》一书视为毕生杰作，继“黑天鹅”之后，塔勒布大胆提出并定义了“反脆弱”一词，正在掀起一场社会思想的重大革命，他主张：脆弱的反义词不是坚强，而是“反脆弱”。既然黑天鹅事件无法避免，那就想办法从中获取最大利益！
• 出版时间 2013-12-13 00:00:00
• ISBN： 9787508643335
• 分类： 个人成长-人生哲学
• 出版社： 中信出版集团

高亮划线

前言

• 📌 对随机性、不确定性和混沌也是一样：你要利用它们，而不是躲避它们

  • ⏱ 2021-08-15 11:57:05

• 📌 除了从不确定性中存活下来，我们更希望像罗马斯多葛学派的某一分支，拥有最后的决定权。

  • ⏱ 2021-08-15 11:57:41

• 📌 我们很容易看到周围有一些偏好压力和波动性的事物，如经济系统、你的身体、你的营养（糖尿病和阿尔茨海默病似乎在很大程度上来自于饮食缺乏随机性，缺乏偶尔挨饿带来的压力）、你的心灵，甚至还有极具反脆弱性的金融合约—它们本质上就是要从市场的波动中获益

  • ⏱ 2021-08-15 12:03:30

• 📌 脆弱性是可以衡量的，但风险却是无法衡量的

  • ⏱ 2021-08-15 12:04:07

• 📌 这为我所说的“黑天鹅”问题提供了一个解决方案，因为我们原本就不可能计算出重要的罕见事件的风险，也无法预测其何时会发生。但事物对波动性所致危害的敏感性是可观察的，这比对造成危害的事件进行预测更容易。

  • ⏱ 2021-08-15 12:04:24

• 📌 从随机事件（或一定冲击）中获得的有利结果大于不利结果的就是反脆弱的，反之则是脆弱的。

  • ⏱ 2021-08-15 12:04:46

• 📌 这是现代化的悲剧，正如极为焦虑、过度保护子女的父母。那些试图帮助我们的人往往会对我们造成最大的伤害。

  • ⏱ 2021-08-15 12:08:01

• 📌 如果说一切自上而下的东西都会使我们变得脆弱，并且阻碍反脆弱性和成长，那么一切自下而上的事物在适量的压力和混乱下反而能够蓬勃发展。发现（或创新，或技术进步）的过程本身就取决于能增进反脆弱性的自由探索和积极的冒险，而非正规的教育。

  • ⏱ 2021-08-15 12:07:11

• 📌 一些人以牺牲他人利益为代价实现反脆弱性，也就是说，他们从波动性、变化和混乱中实现有利结果（或获得收益），而将他人暴露于损失或伤害的不利因素下。

  • ⏱ 2021-08-15 12:07:48

• 📌 此外，我们发现在2008年金融危机期间，由于日益复杂的现代制度和政治事务，这些“危及他人的重大风险”很容易被隐瞒。

  • ⏱ 2021-08-15 21:02:06

• 📌 你没有任何可靠的依据说某个遥远的事件或冲击的发生概率比另一个事件更高（除非你喜欢自我欺骗），但你能很有信心地说，当某一事件发生时，某一个物体或结构比另一个物体或结构更脆弱。

  • ⏱ 2021-08-30 16:11:17

• 📌 他还默认看不到的东西就是不存在的，或者他不理解的东西就是不存在的。从根本上说，他往往将未知的一切误认为不存在。

  • ⏱ 2021-08-30 16:12:11

• 📌 脆弱推手往往陷入苏联–哈佛派谬见，即（不科学地）高估科学知识的能量。

  • ⏱ 2021-08-30 16:12:27

• 📌 我们发展到今天，并非得益于复原力这样局限性的概念，更非得益于政策制定者，而是得益于一些甘愿冒险、甘愿承担失误后果的人，他们是值得社会去鼓励、保护和尊重的人。

  • ⏱ 2021-08-30 17:11:55

• 📌 脆弱性—事实上它仍缺乏技术性定义—可以被表述为：不喜欢波动性的事物，而不喜欢波动性的事物往往也不喜欢随机性、不确定性、混乱、错误、压力等。

  • ⏱ 2021-08-30 19:44:44

• 📌 不喜欢波动性的事物往往也不喜欢压力、伤害、混乱、事故、无序、“不可预测的”后果、不确定性，以及十分重要的时间。

  • ⏱ 2021-08-30 19:44:57

• 📌 时间在功能上与波动性相类似：时间越长，发生的事件就越多，也更混乱；如果你可以承受有限的伤害，对小错误具有反脆弱性，那么时间会带来最终令你受益的错误或反错误。这就是你的祖母称为经验的东西。脆弱的东西则会被时间所击垮。

  • ⏱ 2021-08-30 19:46:45

• 📌 如何在不透明的情况下作决策。

  • ⏱ 2021-08-30 19:47:15

• 📌 一个人的个人经验是其观点的真实性和真诚性的背书。经验是不会受过滤式选择的影响的，而研究工作却会受影响，尤其是所谓的“观察性”研究，因为存在大量的数据，研究者在观察过去的模型会陷入叙述谬误的陷阱。

  • ⏱ 2021-08-30 19:48:25

• 📌 。只有经过提炼的想法，那些经过长久的时间积淀仍留在我们脑中的想法才是可以接受的，它们也大多来自于现实的想法。

  • ⏱ 2021-08-30 19:49:13

• 📌 核心脆弱推手代表团对我的攻击越多，我的理念就传播得越广，因为这会促使人们阅读我的观点。

  • ⏱ 2021-08-30 19:50:29

• 📌 妥协就是纵容。现代格言中我唯一遵循的就是乔治·桑塔耶拿所说的：人只有在以不折不扣的诚意评判世界、评判他人的时候……才能获得切切实实的自由……这不只是一个目的，而是一项义务。

  • ⏱ 2021-08-30 19:50:51

• 📌 商业是自然的、有趣的、惊险的、生动的；而目前专业化的学术则与这些沾不上边儿。对那些认为学术界“更安静”

  • ⏱ 2021-08-30 19:51:54

• 📌 在商业世界中，新的问题和恐慌每天都会出现，取代和消除前一天的棘手问题、怨恨和冲突。用一根钉子取代另一根钉子，你会惊异于怎么会有这么多种不同的钉子。但是，学术界则不同，学者们（尤其是在社会科学领域）好像总是互不信任；他们生活在琐碎的执着、嫉妒和冰冷的仇恨中，龃龉会发展成为积怨，随着时间的推移，在这种整天与电脑屏幕打交道的孤独中和不可改变的环境中，他们越来越僵化。

  • ⏱ 2021-08-30 19:52:13

• 📌 我的经验是，金钱和交易净化了关系；而“认可”和“信用”等概念和抽象的事物则围绕着学者们，导致形成一种没完没了的竞争氛围。

  • ⏱ 2021-08-30 19:52:22

第1章 达摩克利斯之剑和九头蛇怪

• 📌 达摩克利斯之剑代表了权力和成功带来的副作用：只要你想攫取重权就不得不面临这种持续的危险—必定有人会积极致力于推翻你的统治

  • ⏱ 2021-08-31 00:10:34

• 📌 当你拥有更多的东西以致失败的成本更高时，“黑天鹅”事件便会与你不期而遇。

  • ⏱ 2021-08-31 00:10:39

• 📌 让我们这样界定米特拉达梯式解毒法：当人们不断地接受小剂量的某种物质，随着时间的推移，对额外的或更大剂量的同类物质逐步产生免疫力的结果

  • ⏱ 2021-08-31 00:10:37

第2章 随处可见的过度补偿和过度反应

• 📌 在听说了我对反脆弱性的看法后，哈尔彭告诉了我一种被称为创伤后成长的现象，这是与创伤后压力综合征相对立的一种现象，指的是人们在受到过去事件的伤害后重新振作并超越自己。

  • ⏱ 2021-08-31 05:26:04

• 📌 我们往往倾向于认为，创新来自于体制的资金支持，并通过规划—或者把员工送到哈佛商学院，由知名的创新与创业学教授（他从未创新过什么）进行培训，或聘请顾问（他也从未创新过什么）—来实现。这是一个谬论。只要你从现在开始注意，从工业革命到硅谷的诞生，是那些从未受过高等教育的技术人才和创业者对各类技术飞跃做出了绝大部分的贡献时，你就会明白我的意思。

  • ⏱ 2021-08-31 05:25:35

• 📌 很多人，像伟大的罗马政治家监察官老加图[插图]，就将安逸—几乎任何形式的安逸——视为通向堕落的道路

  • ⏱ 2021-08-31 05:25:56

• 📌 整个世界空前富裕，也承受着空前沉重的债务，靠举债生活。历史记录表明，对社会来说，我们越富有，就越难量入为出。富足比贫困更难对付。

  • ⏱ 2021-08-31 05:25:40

• 📌 长途飞行后最好去健身房锻炼以消除疲劳，而不是坐下来休息。

  • ⏱ 2021-08-31 05:25:20

• 📌 大多数人的空闲时间都会被浪费掉，因为空闲时间会让他们无所事事、懒惰、无心向学，而一旦他们忙起来，他们往往会在其他任务上也更为积极。

  • ⏱ 2021-08-31 05:25:50

• 📌 与黑手党老大一样，最沉默寡言的交易员才是最强大的。每个人都应该有足够的自我控制能力，让观众必须努力才能听清，这有助于他们切换到积极的思维模式下。

  • ⏱ 2021-08-31 05:25:37

• 📌 过度反应机制或类似的机制会使我们在有一点点背景噪声的地方更好地集中精力，就好像对抗这些噪声的行为可以帮助我们集中注意力

  • ⏱ 2021-08-31 05:25:30

• 📌 层层冗余正是自然生态系统集中管理风险的显著特征

  • ⏱ 2021-08-31 05:25:52

• 📌 他进行的是最高重量级别的训练，并极为推崇这种训练方法，因为他发现这是最有效和最省时的方法。该方法包括在健身房内先利用一小段时间专注于提高过去的举重纪录，也就是你曾举起过的最大重量，就像最高水位标记一样。这种锻炼以尝试超越纪录一两次为限，而不是把时间花在无聊而耗时的重复尝试上

  • ⏱ 2021-08-31 05:25:59

• 📌 心理学家们曾揭示了试图控制思想的过程有多荒谬：你越是投入更多的精力试图控制你的想法，你的想法越能控制你。

  • ⏱ 2021-08-31 05:26:03

• 📌 信息是具有反脆弱性的，湮灭信息的努力比宣传信息的努力更能增强信息的力量。

  • ⏱ 2021-08-31 05:25:44

• 📌 许多人越是为自己辩解，越会越描越黑。

  • ⏱ 2021-08-31 05:25:46

• 📌 罗马帝国皇帝马可·奥勒留（同时也是一位斯多葛学派作家）的话：“有了障碍物，烈火才烧得更旺。

  • ⏱ 2021-08-31 05:25:39

• 📌 因此，同样的隐性反脆弱性可以从我们对思想和人的攻击中反映出来：我们害怕这种攻击，也不喜欢负面曝光，但是如果你能挨过这种诋毁，则能大大受益，只要当事人看上去动机充分并足够气愤—就像你听到一个女人在一个男人面前说另外一个女人的坏话（反之亦然）。这里有一个显而易见的选择性偏见：他为什么要攻击你，而不去攻击别人，其他人也有可责之处，难道不值得攻击吗？由于反脆弱性的存在，他攻击或诋毁你的努力反而使你出了名。

  • ⏱ 2021-08-31 05:26:01

• 📌 那些不修边幅的人往往是在声誉上具有强韧性，甚至反脆弱性的；而那些胡子刮得干干净净，甚至在海滩上也得衣冠楚楚的人则极易受到有关他们的信息的影响。

  • ⏱ 2021-08-31 05:25:43

• 📌 我们常看到一个令人费解的现象，即给我们带来最大利益的并不是那些曾试图帮助我们（比如提供“建议”）的人，而是那些曾努力伤害我们但最终未能如愿的人。

  • ⏱ 2021-08-31 05:25:34

第4章 杀死我的东西却让其他人更强壮

• 📌 “分形自相似

  • ⏱ 2021-08-31 06:51:32

• 📌 当你脆弱的时候，你往往倾向于墨守成规，尽量减少变化—因为变化往往弊大于利。这就是为什么脆弱的事物需要明确的预测方法，反过来说，预测体系带来的只能是脆弱性。如果你想做出改变，并且不关心未来结果的多种可能性，认为大多数结果都会对你有利，那么你就具有反脆弱性。

  • ⏱ 2021-08-31 06:52:26

• 📌 要建立一个理想的社会经济系统，我们必须消除第二种类型的错误，即容易蔓延或传染的错误

  • ⏱ 2021-08-31 07:18:21

• 📌 此外，我对失败者的特征描述就是，失败者往往在犯错后不内省、不探究，觉得难堪，听不得批评，试图解释自己的错误而不是用新的信息丰富自己，并开始新的历程。这些人往往视自己为“受害者”，受制于某个大阴谋、糟糕的老板或恶劣的天气。

  • ⏱ 2021-08-31 07:20:10

• 📌 我梦想的解决方案是，我们设立一个美国创业者日，并为其写就以下感谢词：你们中的大多数人将遭受失败、轻慢和贫困，但是我们非常感谢你们为了全球经济的增长与他人脱贫而承担的风险和做出的牺牲。你们正是反脆弱性的来源。美国感谢你。

  • ⏱ 2021-08-31 08:29:38

第5章 露天市场与办公楼

• 📌 这就是生活中的核心错觉，即认为随机性是有风险的，是一桩坏事，消除随机性，就可以消除风险。

  • ⏱ 2021-08-31 08:32:38

• 📌 人为消除随机性所带来的结果相当于约翰的收入：清晰、稳定，但很脆弱

  • ⏱ 2021-08-31 08:33:54

• 📌 一些发生概率很低的事件，但这些“尾部”事件却可能起到举足轻重的作用。

  • ⏱ 2021-08-31 09:11:00

• 📌 将证明有（危害）的证据较匮乏视为有证据证明不存在危害。我们将会看到，这种错误在知识界极为普遍，在社会科学领域也根深蒂固。

  • ⏱ 2021-08-31 09:15:24

• 📌 集权制国家依赖于中央集权官僚制度，而帝国，如罗马帝国和奥斯曼王朝，则更依赖于当地的精英，事实上帝国允许城邦的繁荣发展并保留一定的有效自治权—对和平更有利的是，这些自治是商业自治，而不是军事自治。

  • ⏱ 2021-08-31 09:21:53

第6章 告诉他们我爱随机性

• 📌 当某些系统陷入危险的僵局，只有随机性才可以解救它们，给它们自由。

  • ⏱ 2021-08-31 10:38:58

• 📌 美国的政策决策者该明白了，他们越是为了稳定而插手干预其他国家的内政，越会造成更多的不稳定因素。

  • ⏱ 2021-08-31 13:20:21

• 📌 现代化就是系统地将人类从充满随机性的生态环境中驱逐出去，包括物理的、社会的，甚至认识论的生态环境

  • ⏱ 2021-08-31 13:20:56

• 📌 现代化始于国家对暴力的垄断，而终结于国家对财政不负责任的垄断运营。

  • ⏱ 2021-08-31 13:23:01

第7章 天真的干预

• 📌 在大多数的时间里，美国的民主党阵营偏好超级干预、无条件调控和庞大的政府，而美国的共和党阵营则偏爱大公司、无条件的放松管制和军国主义，两者对我来说都是一样的

  • ⏱ 2021-08-31 13:51:53

• 📌 在债务问题上，它们的立场更是毫无区别，双方都倾向于鼓励公民、公司和政府负债（这带来了脆弱性，扼杀了反脆弱性）

  • ⏱ 2021-08-31 13:52:03

• 📌 拖延可以避免你犯错，因为它给予自然按自己的规律行事的机会，要知道，自然比科学家更不容易出错

  • ⏱ 2021-08-31 13:56:11

• 📌 事实上，人类是非常不擅长过滤信息的，特别是短期信息，而拖延则是帮助我们筛选信息的较好方式，它能避免我们由于冲动而轻信某个信息

  • ⏱ 2021-08-31 13:58:17

• 📌 有临危不乱的能力，这被认为是领导者、军事指挥官或黑手党教父的必要素质。这样的人不会一有风吹草动就乱了阵脚，他在困境中的自我控制力让你叹服

  • ⏱ 2021-08-31 14:00:23

• 📌 噪声是你应该忽略的，而信号才是你需要注意的。

  • ⏱ 2021-08-31 14:00:55

• 📌 你越频繁地寻找数据，你会发现，你找到的噪声（而非被称为信号的宝贵数据）的比例就越高，噪声–信号比就越高

  • ⏱ 2021-08-31 14:04:34

• 📌 当你观察数据的频率为每年一次时，信号–噪声比为1∶1（一半噪声，一半信号），这意味着，大约有一半的变化是真正的改善或恶化，而另一半的变化来自随机性。这个比例是你每年观察一次会得到的比例。但如果你每天查看一次同样的数据，那么这些数据的构成就会变成95％的噪声和5％的信号。

  • ⏱ 2021-08-31 14:05:00

• 📌 太多的数据（特别是无效的数据）将导致统计数据毫无意义。

  • ⏱ 2021-08-31 14:06:13

• 📌 奥巴马的错误说明人们很容易在因果关系链条上产生错觉，也就是将催化剂当作起因，并以为大家可能知道哪些催化剂会产生哪些影响。

  • ⏱ 2021-08-31 14:12:02

第三卷 非预测性的世界观

• 📌 第11章引入了杠铃策略，解释为什么混合高风险和高度保守行动的方法明显优于简单的中等风险的方法。 ^635942-16-573-620
  • ⏱ 2021-08-31 20:16:49

第9章 胖子托尼与脆弱推手

• 📌 他最讨厌徒有虚名的人，也就是事无巨细都要插手但往往却错过事情本质（自己却意识不到）的人，因为他们的谈话永远都不着边际、不知所云，无法切中要害。

  • ⏱ 2021-08-31 23:37:22

• 📌 钱对他来说不可能是社会地位的象征—目前来说，博学更重要，等到年老时，博学就会成为智慧。如果你不需要的话，多余的财富，无异于沉重的负担。

  • ⏱ 2021-09-02 21:00:43

• 📌 钱一旦超过了一定数量，就会将人们的生活无限复杂化，让我们不得不忧虑我们在某国房产的看守人是否玩忽职守，以及惹上诸多随着财富增长而成倍增加的麻烦。

  • ⏱ 2021-09-02 21:01:07

• 📌 我们之所以需要将重点放在行动上，避开言词，还有另一个因素要考虑：依赖于外部的认可有损健康。

  • ⏱ 2021-09-02 21:02:14

第10章 塞内加的不利因素和有利因素

• 📌 我的观点是，决策过程中所用到的智慧比书面知识重要得多—不仅仅在实践层面，也在哲学层面。

  • ⏱ 2021-09-03 22:30:24

• 📌 我在第2章中曾提到过一些心理学家，他们只关注创伤后的危害，却忽略创伤后的成长，同样的，知识分子也不相信反脆弱性的概念，对他们来说，世界止步于强韧性

  • ⏱ 2021-09-04 01:02:49

• 📌 塞内加用以对抗这种脆弱性的实用性方法就是，通过心理练习来弱化财产在心目中的地位，这样，当损失发生时，他就不会受到刺激，这是从外界环境中夺回个人自由的方式

  • ⏱ 2021-09-04 01:04:27

• 📌 知性的生活关乎如何进行情绪定位，以消除伤害的刺激，正如我们所看到的，方法就是淡化你所拥有的东西在你心中的地位，这样任何损失都不会给你带来伤痛。世界的波动性也不能给你带来负面影响

  • ⏱ 2021-09-04 01:05:23

• 📌 斯多葛主义的主旨就是情绪的驯化，而不一定是情绪的消除。它不是要把人类变成植物，而是将他们对情绪的关注转移到对产生情绪的核心根源的关注上，同时保持对情感的掌控力。在我看来，现代的斯多葛主义践行者就是能够将恐惧转化为谨慎，将痛苦转化为信息，将错误转化为启示，将欲望转变为事业的人

  • ⏱ 2021-09-04 01:05:42

• 📌 塞内加也为我们展示了一种社会行为，即对善行进行投资。我们可能会被剥夺一些东西—但是，善行和美德是不会被剥夺的。

  • ⏱ 2021-09-04 01:06:19

第11章 千万别嫁给摇滚明星

• 📌 迈向反脆弱性的第一步就是减少不利因素，而不是增加有利因素

  • ⏱ 2021-09-04 03:21:43

• 📌 也就是说，通过降低自己暴露于负面“黑天鹅”事件的概率，让反脆弱性顺其自然地发挥作用。

  • ⏱ 2021-09-04 03:21:50

• 📌 这种路径依赖性带来的脆弱性往往被商人们忽视，这些习惯于静态思维的人往往认为，他们的主要任务是产生利润，而生存和风险控制等是之后或许会考虑的问题

  • ⏱ 2021-09-04 03:23:48

• 📌 较之于成功，生存的逻辑优先级别更高。要赚钱，最好先考虑生存问题。

  • ⏱ 2021-09-04 03:24:18

• 📌 如果某个事物是脆弱性的，那么它破碎的风险会导致你做的任何旨在改善它或提高其“效率”的工作都变得无关紧要，除非你先降低其破碎的风险。

  • ⏱ 2021-09-04 03:26:16

• 📌 至于国内生产总值（GDP）的增长，我们可以很容易地通过增加未来几代人的债务负担来实现，但未来的经济很可能因为还债的压力而崩溃。

  • ⏱ 2021-09-04 03:26:29

• 📌 金融杠铃策略的最大损失是已知的。

  • ⏱ 2021-09-04 03:27:35

• 📌 我们在古人的传说中也发现了类似的想法：意第绪谚语中就说“做好最坏的打算，最好的情况总能水到渠成”。这句话听起来平淡无奇，但事实上却并非如此：只要观察一下就知道，人们往往做最好的打算，而希望侥幸逃脱最坏的结果。我们有充分的证据证明，人们反感小的损失，但对非常严重的“黑天鹅”风险（他们往往会低估）却毫无反应，因为他们往往会为小的可能的损失投保，但却忽略了大的罕见的损失。

  • ⏱ 2021-09-04 03:29:23

• 📌 我则成了一个交易员，但也能在空余时间里从事写作，读者可以看到，我写作完全按自己的意愿。杠铃式商人–学者模式是很理想的，从下午三四点我离开办公室到第二天上班的这段时间，我都会将白天的工作抛诸脑后，完全自由地从事我认为最有价值和最有趣的工作。而当我试图成为一个学者时，我却感觉自己就像一个囚犯，被迫服从别人的那种不严谨的、自我宣传的计划。

  • ⏱ 2021-09-04 03:31:18

• 📌 职业也是可以分阶段的：先做非常安全的工作，随后从事投机性较强的工作。我的一位朋友就曾为自己找了一份非常安全的工作—图书编辑，他也被认为是一名非常优秀的编辑人员。然后，在工作了10年之后，他离职从事一个投机性很强、风险很高的职业。这也是切切实实的杠铃模式：如果他投机失败，或无法实现预期的满意度，他完全可以回归老本行。这就是塞内加选择做的：他起先过着非常活跃的、充满冒险的生活，随后哲学式地隐退，开始写作和冥想，而不是从事混合这两种工作的“中间”模式的工作。许多像蒙田一样从“行动者”变成“思想家”的人，也采取了这种阶段性的杠铃模式：先是埋头行动，随后埋头思考。

  • ⏱ 2021-09-04 03:31:47

• 📌 如果我不得不上班的话，我认为最可取的（痛苦也较少的）就是高强度地工作一段非常短的时间，然后什么都不做（假设什么都不做，就是真正意义上的什么都不做），直到我完全恢复，并期待重来一次，而不是像日本人那样从事那种低强度、无休止、缺乏睡眠保证的、乏味的工作。主菜和甜点还是需要分开的。

  • ⏱ 2021-09-04 03:32:17

• 📌 但除了这些之外，我可以承担各种形式的职业和个人风险，尤其是那些不会给我带来任何终极伤害的风险。

  • ⏱ 2021-09-04 03:33:26

• 📌 更多的杠铃策略：做一些疯狂的事情（偶尔砸坏家具），就像希腊人在饮酒讨论会进行至后半场时所表现的那样，而在更大的决策上保持“理智”。

  • ⏱ 2021-09-04 03:34:11

• 📌 与大学生、出租车司机和园丁，或最优秀的学者交流，但不要和庸庸碌碌但野心不小的学者交流。如果你不喜欢某个人，要么随他去，要么击垮他，不要只是停留于口头攻击。

  • ⏱ 2021-09-04 03:34:28

• 📌 任何消除毁灭性风险的策略都属于杠铃策略。

  • ⏱ 2021-09-04 03:35:03

• 📌 具有传奇色彩的投资者拉伊·戴利奥送给进入投机性赌局的人一条铁律：“确保发生不可接受情况（即毁灭或灾难）的概率为零。”这样的铁律也让我们看到了杠铃策略的身影。

  • ⏱ 2021-09-04 03:35:08

• 📌 詹森不等式

  • ⏱ 2021-09-04 03:35:30

• 📌 因此，正如斯多葛主义是关乎情绪的驯化而非消除，杠铃策略也力求驯化而非消除不确定性。

  • ⏱ 2021-09-04 03:35:41

第四卷 可选择性、技术与反脆弱性的智慧

• 📌 整个思想传承都植根于这句话“代理人若非为了一个明确的结果是绝对不会行动的”，这就是人类最普遍的错误所在

  • ⏱ 2021-09-04 03:36:42

• 📌 目的论谬误我们在此所说的目的论谬误，是指你有个错觉，以为自己确切地知道将来的方向，在过去也确切地知道自己将来的方向，其他人过去所取得的成功也源于清楚地知道自己的方向。

  • ⏱ 2021-09-04 03:36:55

• 📌 合理地根据他获得的信息订他的目标。

  • ⏱ 2021-09-04 03:37:20

• 📌 我们有一个小小的警告：无论在生活还是事业中，漫游者的机会主义都是很管用的—但这不包括私人生活和涉及其他人的事务。在人际关系中，与机会主义相反的是忠诚，一种高尚的情操—但这需要人们在正确的地方进行足够的投资，也就是长期致力于维护人际关系和道义。

  • ⏱ 2021-09-04 03:37:35

• 📌 那位电脑创业者史蒂夫·乔布斯的力量正是在于不信任市场研究和焦点小组—这些都基于问人们他们想要什么—而是跟随自己的想象。他的理念是，人们根本不知道他们想要什么，直到你提供给他们。

  • ⏱ 2021-09-04 03:37:59

• 📌 正是可选择性促进了事物的运作和成长

  • ⏱ 2021-09-04 03:39:07

• 📌 与工业革命中的英国一样，美国的资产很简单，就是在冒险和运用可选择性方面，这是一种卓越的能力，即参与到合理的试错活动中，失败了也不觉得耻辱，而是重新来过，再次失败，再次重来。而现代日本则恰好相反，失败给人带来耻辱，导致人们想方设法地隐藏风险，不管是金融风险还是核电风险；创造很小的收益，却要坐在火药桶上，这种态度与他们尊敬失败英雄的传统，以及虽败犹荣的观念，形成了奇怪的对比。

  • ⏱ 2021-09-04 03:39:25

第12章 泰勒斯的甜葡萄

• 📌 这笔财富足以让你获得财富所带来的大部分优势（最重要的优势之一就是独立性，以及只关注于你所感兴趣的事情）

  • ⏱ 2021-09-04 03:40:54

• 📌 泰勒斯为这一特权付出很小的代价，损失有限，而获益可能很大

  • ⏱ 2021-09-04 03:43:04

• 📌 期权就是反脆弱性的一种代表。

  • ⏱ 2021-09-04 03:42:58

• 📌 反脆弱性等于获得的比失去的更多，等于有利因素比不利因素更多，即等于（有利的）不对称性，也等于偏好波动性。

  • ⏱ 2021-09-04 03:44:33

• 📌 最重要的是，当我们知道自己以便宜的价格买入—当不对称性对我们有利时，我们不需要知道发生了什么事情。进一步引申：当我们有一定的优势时，我们并不需要完全了解某一事物。可选择性带来的优势就是当你正确时，你会获得更大的收益，这使你不必每次都正确。

  • ⏱ 2021-09-04 06:53:40

• 📌 一个人如果能明智地运用财务独立，则可以使你更加强韧，它会为你提供更多选择权，并让你做出正确的选择。自由就是终极选择权。

  • ⏱ 2021-09-04 06:54:04

• 📌 除非你面对选择权和各种选择，否则你将永远不会了解自己以及自己的真正喜好。

  • ⏱ 2021-09-04 06:54:15

• 📌 你需要知道，你不喜欢追求金钱和财富是因为你真的不喜欢它，或者说你只是在为你的无能找借口，故意说财富不是好东西，比如它对你的消化系统或你的睡眠不利，或其他类似的理由

  • ⏱ 2021-09-04 06:54:47

• 📌 泰勒斯自己赚钱资助自己的哲学研究，成为了自己的赞助者，这也许是我们可以达到的最高境界：同时实现财务独立和拥有知识生产力

  • ⏱ 2021-09-04 06:55:26

• 📌 选择权的一个属性是：它并不关心平均结果，而只关心有利因素（因为

  • ⏱ 2021-09-04 20:16:08

• 📌 社会增长可能不会像亚洲模式那样，来自于平均水平的提高，而是来自于“尾部”人数的增加，也就是少量或极少量的冒险者，他们疯狂地坚持自己的主张，拥有被称为想象力的罕见能力与被称为勇气的罕见品质，同时他们也是实干派。

  • ⏱ 2021-09-04 20:16:07

• 📌 如果你有“可选择性”，那么你就不太需要智力、知识、洞见、技巧，或者那些在脑细胞中发生的复杂事情。因为你不必每次都正确。你所需要的只是不做不明智的事情，以免伤害自己（比如忽略某些事情），随后就能在有利的结果发生后乐享收益了。

  • ⏱ 2021-09-06 02:16:24

• 📌 求知若渴，虚心若愚。”乔布斯的意思大概是：“在疯狂之余保持理性，在看到有利机遇时及时抓住。”任何试错都可以被视为一种选择权，只要你能够识别有利的结果并利用它就可以了

  • ⏱ 2021-09-06 02:16:22

• 📌 理性就是你知道要保留好的，抛弃坏的，知道如何获取利润

  • ⏱ 2021-09-06 02:16:23

• 📌 这些经验“不是靠任何逻辑推理过程中得来的，而是在与逆境和麻烦的斗争中总结出来的，因而他们总是能凭借从灾难中获得的经验做出最佳选择”。下一步

  • ⏱ 2021-09-05 01:34:26

• 📌 本章和第四卷的另一观点是，选择权可以替换知识，其实我不太明白什么叫作贫瘠的知识，因为人的知识必然是模糊和贫瘠的。所以，我做了一个大胆的推论（我将在接下来的几章提供有说服力的论据），即我们以为靠我们的技能成就的许多东西其实大多来自选择权，而且是被妥善运用的选择权，很像泰勒斯的案例，也很像自然选择的情况，而不能归功于我们自认为掌握的知识。

  • ⏱ 2021-09-05 01:36:00

• 📌 如果你认为是教育为你带来了财富，而不认为教育是财富的结果，或者认为明智的行为和发现是明智的思想的结果，那么你一定会大吃一惊。

  • ⏱ 2021-09-05 01:36:19

第13章 教鸟儿如何飞行

• 📌 人类缺乏想象力，甚至不知道明天的重要事情到底会是什么。我们使用随机性来帮助我们一点点地发现新事物—这就是反脆弱性如此必要的原因

  • ⏱ 2021-09-05 01:39:37

• 📌 唱反调的人、管理人员、徒有虚名的人、形式主义者、无数琐碎的细节，这些就足以将你淹没，更何况在这些情况下你自己往往也会泄气

  • ⏱ 2021-09-05 04:52:43

• 📌 技术的发展也是时进时退的，总体趋势是更自然和更强韧的取代了技术性的

  • ⏱ 2021-09-06 02:17:54

• 📌 “行使选择权”，即充分利用比过去更优的、有价值的替代方案，并从中获利，这是唯一需要理性发挥作用的部分

  • ⏱ 2021-09-06 12:40:08

• 📌 现在，作为一个怀疑经验主义者，我不认为抵制新技术必然是非理性的行为：如果你认为我们对事物的看法不完整，那么静待时间的验证也许是一个有效的方法。这就是自然主义的风险管理法

  • ⏱ 2021-09-06 12:42:26

• 📌 试错法有一种人们还未理解的首要价值：它其实不是随机的！由于可选择性的存在，它需要一定的理性：它需要你以一定的智慧来识别有利的结果，以及知道该放弃什么。

  • ⏱ 2021-09-06 12:42:59

• 📌 在找寻过程中，每一次尝试、每一次失败都能提供额外的信息，每一个信息都比前一个信息更有价值，因为你越来越清楚，哪些方法是无用的，或者在哪些地方不可能找到钱包。在一个你确切地知道自己要找寻什么的环境中，每次尝试都会使你更接近于那个东西。我们从失败的尝试中能够逐渐摸索出正确的方向。

  • ⏱ 2021-09-06 12:47:07

• 📌 熊彼特意识到，有些事情需要毁灭才能促进整个系统的改善，这被称为创造性破坏，它是由哲学家卡尔·马克思等人发展出来的，也是尼采所发现的一个观念。

  • ⏱ 2021-09-06 21:00:42

• 📌 天真理性主义的错误导致我们高估了第二类知识，即学术知识在人类事务中的作用和必要性，同时也低估了无法成文的、更复杂、更直觉式的或更依赖于经验的那类知识。

  • ⏱ 2021-09-06 21:01:37

• 📌 我们很可能认为，技能和想法都来自于书籍、思想和推理，殊不知，它们实际上是通过反脆弱性的实践方法获得的，或者是自然产生的（通过我们与生俱来的生物本能知道的）。

  • ⏱ 2021-09-06 21:02:06

• 📌 这些有关贡献的错觉大多来自于证实谬误：历史属于那些会写历史的人（不论是赢家或输家），这一事实已然可悲，但更糟糕的是，写这些文字的人虽会提供证实事实（也就是行得通的事情），却没有呈现一个完整的画面告诉我们哪些事实行得通、哪些事实行不通，由此让我们形成了第二种偏见。

  • ⏱ 2021-09-07 00:21:32

• 📌 毫无亲身经历的人站在今天的时点上回顾过去，往往会在因果关系上产生错觉，主要是打乱了事件本身的顺序

  • ⏱ 2021-09-07 00:25:32

• 📌 在研究机构的报告中，人们可以有选择地报告能证实其想法的事实，而不会透露与其想法相悖或者无法证明其想法的事实。

  • ⏱ 2021-09-07 00:26:47

第14章 当两件事不是“同一回事”时

• 📌 教育可以为我们的职业生涯带来有用的文凭，但这种效果在国家层面上将被冲淡。教育可以稳定家庭各代人的收入。一个商人赚了钱，那么他的孩子可以上巴黎大学，成为医生和法官。家庭之所以能维持财富，是因为文凭帮助家庭成员在祖辈的财富耗尽后还能长久地处于中产阶层。但是，这些影响对国家并不起作用。

  • ⏱ 2021-09-07 08:19:49

• 📌 坦率地说，创业者，特别是科技行业的创业者，并不一定是吃晚饭的最佳伙伴，他们在本职工作上做得越好，就越不是晚饭的好伙伴（当然也有一些例外）

  • ⏱ 2021-09-07 08:23:01

• 📌 谈话越有趣，越有文化的人，越是会以为自己在实际事务中效率较高（一些心理学家称之为晕轮效应，即人们错误地认为他们在某些方面的技能，比方说，滑雪的技能一定能转化为管理陶器作坊或银行部门的技能，或者一个优秀的棋手在现实生活中也可以是一个很好的战略家）。[插图]

  • ⏱ 2021-09-07 08:23:20

• 📌 除了看问题要排除叙述性谬误，我们还要接受另一个教训。大脑中装满太多复杂的技巧和方法，往往会使人忽略基本的东西

  • ⏱ 2021-09-07 22:20:01

• 📌 但是，知识分子倾向于相信自己，他们把自己的想法看得太重了，这是非常危险的

  • ⏱ 2021-09-08 01:17:23

• 📌 一个思想之所以能够幸存，不是因为它在竞争中胜出，而是因为持有这些观点的人幸存了下来

  • ⏱ 2021-09-08 01:17:43

• 📌 课堂教育并不会带来财富。而是有钱之后，人们才会接受教育（一种副现象）。

  • ⏱ 2021-09-08 06:33:10

第15章 失败者撰写的历史

• 📌 我们并不是把理论付诸实践。我们是在实践中创造出理论

  • ⏱ 2021-09-09 03:18:39

• 📌 斯克兰顿表明，我们是通过一种完全以试错法为基础的试验性方式来建造和使用喷气式飞机的，没有人真正理解喷气式飞机的有关理论

  • ⏱ 2021-09-09 03:19:10

• 📌 有些理论或学术科学的最终用途（不是一些肤浅的用途），是从科学直接衍生出来的—即研究员乔尔·莫基尔所称的“认知基础”，或命题式知识—一种嵌入理论和实证发现，并形成某种规则说明，用以产生更多的知识和更多的应用（他认为）的形式“知识”库。换句话说，形成一个理论体系，可以从中衍生出其他理论。

  • ⏱ 2021-09-09 03:23:40

• 📌 学徒制的传承模式，理论科学仅作为背景知识，使医学看起来像是科学。如果离开了学徒制的传承模式，那么一定是以证据为基础的“循证”方法，对生物学理论的依赖较少，而对经验规律的依赖较多，这种现象我在第5章中已经作了解释。那为什么各类科学都会经历兴衰，而技术却能保持稳定呢？

  • ⏱ 2021-09-09 05:04:05

• 📌 尽管科学在计算机的发展旅程中还是有所作用的，毕竟计算机技术在许多方面都得依靠科学；但是，学术科学绝对无法预设计算机的发展方向，事实上，学术科学是在一个不透明的环境中，受制于机会性的发现

  • ⏱ 2021-09-09 03:26:38

• 📌 知识的形成，甚至连理论的形成，也得需要一些时间，需要你忍受枯燥的学习，并牺牲做其他轻松工作带来的自由。

  • ⏱ 2021-09-09 05:05:05

• 📌 它们是基于试错法和一心想改进工厂生产力及利润的熟练工匠，在实验基础上的经验性发展。”

  • ⏱ 2021-09-09 05:07:16

• 📌 正确的策略是采用“一除以n”或者“1/n”模式，将资金尽可能多地分散在许多尝试中：如果你面对n个选择，那么对所有选择进行等量投资，也就是在每个试验上进行少量金额的投资，但投资的项目有很多，比你愿意投资的项目还要多。这是为什么？因为在极端斯坦下，在某个创意上有少量投资总好过错过这个创意。正如一个风险投资家告诉我的：“回报收益是如此之大，你简直不能错过任何一个可能的创意。”

  • ⏱ 2021-09-09 05:10:17

• 📌 没有任何一个人对事物的整体发展流程有任何了解，这才是最重要的。

  • ⏱ 2021-09-09 05:13:41

• 📌 最重要的是，这是一个有关不可预测性和“黑天鹅”事件影响的论点：由于你无法预测合作，也不能指导合作，你就无法看到世界的发展方向。你所能做的就是创造一种有利于合作的环境，为繁荣奠定基础。

  • ⏱ 2021-09-09 05:14:10

• 📌 他没有意识到，在一个损失有限而潜在利益无限的正业中（与银行恰好相反），你看不到的东西可能很重要，但其踪迹却被掩埋在历史数据之中

  • ⏱ 2021-09-09 05:17:48

• 📌 仅仅因为一个事件—石棉负债，就让劳埃德保险公司完全破产，失去了几代人积累的财富，且仅此一次。

  • ⏱ 2021-09-09 05:19:00

• 📌 寻找可选择性；事实上，根据可选择性对你要从事的业务进行排名；

  • ⏱ 2021-09-09 05:19:51

• 📌 最好选择有开放式的而非封闭式回报的业务；

  • ⏱ 2021-09-09 05:19:45

• 📌 切勿以商业计划为投资对象，而是以人为投资对象，寻找一个在其职业生涯中能够换6种或7种，甚至更多种工作的人—这是风险投资家马克·安德森运用的方法；以人为投资对象，有助于我们对商业计划书之类的文字叙述产生免疫力

  • ⏱ 2021-09-09 05:19:35

第16章 混乱中的秩序

• 📌 课堂上学习的东西只能留在课堂上

  • ⏱ 2021-09-09 05:23:11

• 📌 足球妈妈们试图从孩子们的生活中消除试错和反脆弱性，使他们远离生态模式，而将他们改造成按照预设的现实模式（符合足球妈妈的想法）行事的书呆子。就这样，孩子们成为好学生，但也成为书呆子，也就是说，这些孩子就像是计算机，除了计算速度慢了一些。

  • ⏱ 2021-09-09 05:24:00

• 📌 此外，他们完全没有受过任何关于处理模棱两可情况的训练

  • ⏱ 2021-09-09 05:24:05

• 📌 只要我们的生活遵循正常的秩序，我们就需要一些随机性、混乱性、冒险性、不确定性、自我发现、非致命的挫折等来让生活变得更有意义，这总好过整日离不开排得满满的日程表和闹钟的、自以为是的、结构化的、虚伪的、低效的首席执行官的生活。

  • ⏱ 2021-09-09 05:24:23

• 📌 像往常一样，古人，比如塞内加，就洞察到了这个问题（以及其间的差别），用他的话来说：“我们不是为了生活而学习，只是为了学习而学习”。

  • ⏱ 2021-09-10 12:53:02

• 📌 近距离地观察我的父亲让我认识到，一个毕业生代表意味着什么，一个聪明学生意味着什么，大部分的情况下它们都有非常消极的意味。聪明学生一般无法理解，他们的聪明会让他们无视一些东西

  • ⏱ 2021-09-10 12:55:59

• 📌 我学会了怎样挑选那些在坐着什么也不做的情况下，有能力和别人打成一片的人

  • ⏱ 2021-09-10 12:56:59

• 📌 以人们的周旋能力为筛选标准进行选择，好学的人一般不善于与人周旋：他们需要有一个明确的任务。

  • ⏱ 2021-09-10 12:56:49

• 📌 虽然我的父亲似乎并不重视教育，但却重视文化或金钱—他鼓励我去寻求这两样东西（我最初寻求的是文化）。他总是对学者和商人很感兴趣。

  • ⏱ 2021-09-10 13:05:58

• 📌 使用健身器材的人的力量有极端的领域特定性，但他们能发挥作用的领域在健身这个组织化程度极高的框架之外根本不存在

  • ⏱ 2021-09-10 12:59:24

• 📌 一旦我看某本书或研究某个课题时感觉无趣，我就转移到下一个目标，而不是完全放弃阅读—当你只读学校教材时，一旦觉得无趣，你会有一种完全放弃的念头，什么也不想做，或者干脆逃学来让自己摆脱这种沮丧。所以，我的诀窍是，你可以厌倦读一本特定的书，但不要厌倦阅读的行为。这样，你所阅读并消化的知识才能快速增长。

  • ⏱ 2021-09-10 13:01:58

• 📌 随后，你就会毫不费力地发现，书中自有黄金屋，就像理智但无设定方向的试错研究所能带来的。这与选择权相同，失败了也不要停滞不前，必要时向其他方向摸索，跟随那种广阔的自由感和机会主义的引领，试错就是一种自由。

  • ⏱ 2021-09-10 13:02:07

• 📌 避免无趣是唯一值得推荐的模式，否则生活也太不值得过了。

  • ⏱ 2021-09-10 13:02:16

• 📌 有黑格尔、叔本华、尼采、马克思、雅斯贝尔斯、胡塞尔、列维–斯特劳斯、列维纳斯、肖勒姆、便雅悯

  • ⏱ 2021-09-10 13:02:56

• 📌 当我在沃顿商学院读书时，我发现自己想专注于与概率以及与罕见事件相关的工作，我痴迷于概率和随机现象，

  • ⏱ 2021-09-10 13:04:06

• 📌 迄今，我仍然本能地认为，宝贵的知识，也就是你从事某一职业所需了解的知识，一定不在数据库中，所以要尽可能地远离中心。我在学校被灌输的东西，我已经忘光了；而我自己决定读的东西，我仍然记得很牢。追随自己的爱好来选择阅读的重要意义，莫过于此

  • ⏱ 2021-09-10 13:05:22

第17章 胖子托尼与苏格拉底辩论

• 📌 我们有种错误的想法，即认为事情背后总有一个你可以找到的理由，而且我们会很容易理解这些理由。

  • ⏱ 2021-09-10 23:47:51

• 📌 苏格拉底使用的技巧是，先从一个论点出发，让谈话者同意一系列的陈述，然后告诉他，他所认同的这些陈述如何与他最初认同的那个论点不同，因而确定他对于自己要做的事情毫无头绪。苏格拉底使用这个技巧主要是向人们展示，他们的思考是多么缺乏清晰的逻辑，他们对自己日常运用的概念了解得多么少，以及他们多么需要哲学来帮助他们理清思路

  • ⏱ 2021-09-11 12:09:17

• 📌 苏格拉底倾其一生寻求的是对事物本质的界定，而不是关注事物属性的描述，以便人们认识事物。

  • ⏱ 2021-09-11 12:11:55

• 📌 有些事情我不理解未必表示我无知”，这也许是尼采所在的时代最有力的一句话

  • ⏱ 2021-09-11 12:13:05

• 📌 首先是爱尔兰政治家和政治哲学家埃德蒙·伯克，他批驳法国大革命破坏了“长期积淀的集体理性”。他认为，激烈的社会变化可能将我们暴露在不可预见的后果之下，因此他主张在社会体系中进行小规模的试错实验（实际上就是凸性的自由探索），同时对复杂的、传统的启发法保持尊重。

  • ⏱ 2021-09-11 12:23:11

• 📌 他是20世纪反社会规划的哲学家和经济学家，反对的理由是定价系统通过交易揭示了社会中隐含的信息，而这些信息是社会规划者无法获得的。但是，哈耶克没有意识到，可选择性可以替代社会规划者。从某种意义上说，他相信人的智慧，但那只是一种分散的或集体的智慧，他并未认识到可以替代智慧的可选择性。

  • ⏱ 2021-09-11 12:24:16

• 📌 在现实生活中，正如我们在塞内加的思想和泰勒斯的赌注中所看到的，风险比知识更重要，决策的影响将超越逻辑。教科书中的“知识”忽略了一个方面，即隐性利益的不对称性

  • ⏱ 2021-09-11 12:25:44

• 📌 哲学家谈论真与假。真正过日子的人谈论报酬、威胁和后果（风险和回报），也就是脆弱性和反脆弱性。

  • ⏱ 2021-09-11 12:26:01

• 📌 如果你坐下来，用笔记下过去一周内所有的决定，或者如果可以的话，记下你一生中的所有决定，那么你就会认识到，几乎所有的决定都具有不对称性的收益，一面造成的结果大于另一面

  • ⏱ 2021-09-11 12:26:48

• 📌 我上次见到艾莉森·沃尔夫时，我们讨论了有关教育与对教育的学术贡献的错觉这个可怕的问题，常春藤大学已经在新一代亚洲人和美国上流阶层的眼中逐渐被提升到了奢侈品的地位

  • ⏱ 2021-09-11 12:27:56

• 📌 哈佛大学就像是路易·威登包或卡地亚手表一样。中产阶层的父母背上了沉重的负担，把储蓄中越来越大的份额送入这些机构，也就是把他们的钱转移给了行政管理人员、房地产开发商、教授，以及其他机构。在美国，越来越多的学生贷款自动转移给这些“抽租者”。在某种程度上，这与诈骗没有区别：人们需要一个“名牌”大学来给自己镀金

  • ⏱ 2021-09-11 12:28:09

• 📌 第六卷则基于这样的概念：时间更容易抹去一些东西，而不是构建一些东西，时间也更容易摧毁脆弱的事物—无论是建筑还是理念。

  • ⏱ 2021-09-11 12:28:33

第18章 一块大石头与一千颗小石子的区别

• 📌 对于脆弱的事物来说，冲击带来的伤害会随着冲击强度的增加而以更快的速度增长（直到达到某一水平）。

  • ⏱ 2021-09-11 12:32:28

• 📌 一件罕见的严重事件的影响将远超过较小冲击的累积影响。

  • ⏱ 2021-09-11 12:34:00

• 📌 脆弱的事物往往当前是完好无缺，但其受制于非线性影响，而且极端或罕见事件因为大力（或高速）所造成的冲击比微小（或低速）所造成的冲击要少见

  • ⏱ 2021-09-11 12:36:09

• 📌 我将这个概念与“黑天鹅”、极端事件相关联。普通事件比极端事件要常见得多

  • ⏱ 2021-09-11 12:36:41

• 📌 对于脆弱的物体而言，温和冲击的累积效应低于等量的单一严重冲击所造成的单一影响。

  • ⏱ 2021-09-11 12:37:20

• 📌 对于反脆弱性物体来说，在一定限度内，冲击越强，带来的益处越大（相应的，伤害也更小

  • ⏱ 2021-09-11 12:37:12

• 📌 现在，只要注意这条简单的曲线所涉及的范围就可以了：它对我们看得见的几乎所有东西都会产生影响，包括医疗错误、政府规模，以及创新等任何与不确定性有关的东西。

  • ⏱ 2022-01-16 04:25:44

• 📌 如果你从波动中赚到的钱比你失去的要多，那么你会喜欢更多的波动性。

  • ⏱ 2021-09-14 05:25:19

读书笔记

本书评论